|
1.JPG (182KB - 241 descargas)
2.JPG (121KB - 226 descargas)
2a.JPG (129KB - 230 descargas)
2e.JPG (135KB - 203 descargas)
3.JPG (157KB - 230 descargas)
3a.JPG (154KB - 212 descargas)
4.JPG (112KB - 215 descargas)
5.JPG (140KB - 279 descargas)
6.JPG (992KB - 257 descargas)
7.JPG (140KB - 233 descargas)Personalmente, cada vez me inclino más por no ocultar las peanas. Hago el agujero para dejar los pies de la figura a la altuta del suelo y cubro la base con arena, musgo molido, paja o serrín. O la dejo sin tapar. Eso sí, siempre hundida.
Las figura nos cuestan mucho dinero y no es cuestión de estropearlas en los sucesivos recubrimientos con plastilina y pintura que acaban poe dañar las figuras. He visto figuras que llevan marcas de pintura hasta la rodilla.
Es mi opinión personal y yo así lo hago ahora.
las figuras, quieras o no, sufriran si se pinta la plastilina, es mejor mezclar diversos colores de plastilina hasta obtener un color similar al del suelo.
Aporto fotos de las figuras dañadas por el uso de plastilina y pintura.
P4303125.JPG (37KB - 205 descargas)
P4303121.JPG (48KB - 241 descargas)
P1050099.JPG (101KB - 234 descargas)Seguramente, si las figuras las hubieran comprado los "pintores" hoy no estarían así.
IMG_0856.JPG (556KB - 217 descargas)
IMG_0858.JPG (589KB - 212 descargas)
IMG_0875.jpg (537KB - 189 descargas)
IMG_0894.JPG (717KB - 197 descargas)
IMG_0896.JPG (642KB - 218 descargas)
IMG_1121.JPG (838KB - 233 descargas)¿Hubieras utilizado así la pintura si esa figura costara 70 ó 90 €?
Es solo una curiosidad
| Páginas: 1 |
| Buscar en este foro Versión Impresa Enviar un mail con el enlace a este tema |





