Miro los comentarios de los carteles y me encuentro cosas como esta:
Publicado por: Agustín (7/12/2009 11:02)
Inma,es el mejor de los 129 por todo,gustos a parte. Si se puntuaran cada uno de los requisitos de un cartel uno por uno y se sumaran las puntuaciones hubieras ganado con muchos largos de ventaja. Pero mantener un foro cómo este cuesta dinero y cómo dice J.David de Murcia se promociona sublinimalmente lo que sea y este año han sido las figuras de "quizás Abel".
Me parece que se están sacando las cosas de quicio, y este tipo de comentarios son directamente intolerables.
En primer lugar, efectivamente mantener este Foro cuesta un dinero, ya sabéis que está alojado en un servidor privado que es un servicio de tipo profesional (no un alojamiento de los baratos). Y se mantiene gracias a unos patrocinadores que veis en la esquina superior derecha de la página. Abel Ruiz no es uno de ellos, si algún día quiere colaborar será bien recibido, pero a día de hoy no es así, ni mucho menos ha pagado para que los carteles con sus figuras sean premiados en el concurso, insinuaciones que bien podría interpretar como atentados contra su honor.
En segundo lugar, los premios del concurso han sido aportados también por patrocinadores a los que les ha interesado apoyar el concurso ofreciendo sus productos. Ahí de nuevo no circula ni un céntimo de euro, los patrocinadores envían los premios a los premiados y punto. Y a ellos son a los que se promociona, no "subliminalmente", sino bien clarito, poniendo sus logotipos y sus productos en la presentación del concurso que ellos hacen posible, faltaría más.
En tercer lugar, los miembros del jurado votan libremente, y sin conocer la autoría de los carteles ni las votaciones de los otros miembros. Me parece un despropósito decir que el jurado ha querido promocionar a un artesanos cuando dentro del mismo se incluye, sin ir más lejos, otro artesano diferente.
Para finalizar, ese cartel que te parece que debería haber sido el ganador por goleada,
no tenía el tamaño mínimo exigido por las bases, por lo que el jurado ni siquiera lo consideró dentro de sus votaciones
. Es muy fácil lanzar acusaciones gratuitas sin conocer cómo son las cosas de verdad, pero las bases del jurado establecían unas características para los carteles y un buen número de ellos se han quedado fuera del concurso por no cumplirlas.
Voy a cerrar este hilo, voy a cerrar la posibilidad de poner comentarios en el álbum del concurso y además voy a borrar todos los comentarios que se han escrito, ya que es mucha molestia para mí andar mirando todos los carteles a ver si me encuentro más sorpresitas. Creo que el trabajo de organizar el concurso, buscar patrocinadores, coordinar las votaciones, etc., se merece una mejor acogida que tener que leer acusaciones de estar vendiendo nuestra integridad moral por dinero.
Y el año que viene volveré a organizar el concurso, la mecánica volverá a ser la misma, contaré con los patrocinadores que quieran colaborar y se darán los premios a los carteles que el jurado considere mejores, dentro de aquellos que cumplan correctamente las características exigidas en las bases. Y si hay que dejar cerrados los hilos correspondientes, restringir los comentarios, o incluso no publicar los carteles presentados para evitar calumnias como estas, pues habrá que hacerlo, porque creo que muchas personas participan en el concurso con ilusión y también los patrocinadores apoyan el concurso generosamente, y tanto unos como otros se merecen un concurso limpio, sin tener que leer que se les utiliza en un montaje para obtener furtivamente dinero a costa de su buena fe.