lilo - 8/10/2009 14:53 Sr Giner,dos cuestiones, la Virgen,o se parece a una Venus o a una matrona pagana,ya que no encuentro similitud entre una y otra. En cuanto a lo que dice, sobre que el cartel está muy bien,me parece que es muy benevolente o un profesor de arte un poco perdido, consulte usted a algún colega de profesión o a un alumno que no tiene que ser aventajado para decirle o convencerle de que el cartel no está muy bien, entre otras cosas por que la técnica del pintor está poco depurada y deja mucho que desear, y que la expresion del niño es de todo menos de ternura, no todos los pintores pintan bien a los niños. un saludo
...ni todos lo escultores lo hacen bien los niños,pero el tema no es ese....
La sensación que me da a mi este cartel es frescura, alegria ,transmite recuerdos de la infancia.Pobre de la persona que al nombrar la palabra belén no haya puesto esa cara de felicidad.Hay formas y formas de transmirir eso,en ese caso es esa la tecnica del pintor y hay que respetarla , por que si fuese un picaso diriamos que es de picaso y que esta muy bonito por que lo ha hecho picaso,y sinceramente a mi picaso solo me da dolores de cabeza.Las novedades dentro del mundo belenista se pueden pagar muy caras porque normalmente va destinado a un publico de ideologia muy conservacionista, y cuando aparece este tipo de intentos de añadir aires nuevos al belenismo pues son mas reaceos con ese tema.
Con respecto a las figuras, me parece que son distintas y diferentes,sí,¿pero eso quiere decir malas o que no son apropiadas?Personalmente creo que estas figuras son las mas acertadas,tato tecnicamente como documentalmente.Señores,parémonos a pensar, es cierto y evidente que Abel Ruiz Crespo se ha documentado en cierta película para la creación de las figuras,y supongo que a su vez esa pelicula tambien lo haya hecho,por lo tanto no es nada del otro mundo esos ropajes.Por otra parte, y es esto,creo, a lo que se refiere juan giner cuando dice que es pagana.Estamos acostumbrados a los tópicos típicos de siempre,es decir, a que la virgen debe ser guapa a que vaya con vestimentas de siglos posteriores a el nacimiento de cristo,con tonalidades rojas y azueles.Todo esto,y perdonadme que lo diga ásí,pero es mentira.La virgen tendira que ser como todas las mujeres de aquella época,con ojos marrones y no verdes o azules,con grandes cejas, piel oscura y no lechosa...un largo etc.Lo mismo ocurre con la ropa sus colores seria el color del material con el que se realice,la clase social a la que pertenecia Maria no te podria permitir tintar las telas,entonces por que se ven en tonos tan brillantes,la respuesta es por que estamos acostumbrados a verlo así, pero la realidad es muy diferente.Hay que reconocer que la historia ha dado muchas vueltas y que es poco creible a la hora de engrandecer a los personajes,yo pienso que eran personas sencillas ,todas iguales,escepto una que se diferencia a los demas en que es el Hijo de Dios,pero sólo en eso.Bueno no me quiero ir por las ramas porque desviamos el tema ,pero la verdad es unica y los puntos de vista son muchos...
Espero poder aclarado algo,un saludo.
IMG_3848.jpg (64KB - 274 descargas)
