Claro por supuesto hay unas pocas de Daniel, hay unas cuantas de Carratalá y,

tambien alguna de Ortigas en la escena de la Anunciación a los pastores...

...me refería a la duda de Drake que con claridad la de los Esponsales no son de Daniel y se confirmaba con el texto del libro.

Con las imágenes que encontraste de Solius y de la comparativa de los camellos (son casi idénticos) demostrado que son Danieles mas toscos pero al fin y al cabo de Daniel padre o hijo, de la 1ª época de uno o de los inicios del otro...

Hoy Gemma B. me ha entregado unas figuras de Daniel que le di para restaurar hace un tiempo, y ha sido como adquirirlas de nuevo.

En primer lugar, este precioso nacimiento de 8 con pastores adorando. Estaba sin pintar y Gemma las ha policromado, creo que con un resultado excelente.

Y me restauró dos figuras de 18, a las que les faltaba algún brazo y que un piiiiiiiiiiiiiiiiiiip pintó con purpurina, cuando las compré eran de color oro.

Modificado por Drake 20/4/2023 21:53

¡Daniel galore! Mis pastores de 18 empiezan a ser casi una estampida.

Y aquí la importancia de la pátina, el anciano es una figura antigua, el joven está recién pintado... pero algún día la tendrá. Fijaros en que aunque la vestimenta, los brazos y la cabeza sean diferentes, es el mismo cuerpo en ambos casos, el mismo molde.

Modificado por Drake 20/4/2023 21:59

Magnifica y extensa Colección, si las juntásemos con la también excelente de Tunito podríamos hacer una gran exposición de Danieles!!!...os presto la Cabalgata de Reyes del hijo😃

Modificado por felorz17 21/4/2023 14:01

Esto ya es sólo una curiosidad más de Solius y de la versatilidad de Germà Gilbert, también usó figuras de Mayo como lo demuestra la imagen tomada del libro...

La mejor idea que te he leído en mucho tiempo......... cuando queráis, las juntamos en mi casa🤣🤣🤣😜

Mismo molde, de diferente epoca, ligeramente modificado

Yo creo que estos dos ejemplos de Tunito, muestran bien a las claras aquello que durante los últimos años a través de las diferentes fotografías subidas al foro, nos han hecho preguntarnos cual eran las figuras de Daniel padre y las de Daniel hijo. La de la izquierda, más sencilla, original del padre aún con posible ayuda del hijo como aprendizaje o como refuerzo, y la de la derecha, ya más claramente con una expresividad y una plasticidad bastante diferenciada del anterior modelo parece del hijo sin mucha discusión. A mí me encantan las dos, dicho sea de paso, seguramente por eso, saliendo de un molde primigenio, nada tienen que ver. Y con respecto a la entrevista a Daniel José Pons, hay que tomar las cosas con mucha precaución, ya que si está internado en una residencia geriátrica, y delicado de salud, tampoco es cuestión de bombardear con un tercer grado a alguien que cerró una etapa final de su vida reconciliándose con su padre en el lecho de muerte, y al que a lo mejor, o no le interesa o no tiene ganas de remover su pasado. Aunque quede poco tiempo, es de recibo informarse muy bien antes de dar ese paso, ¿ no os parece ?
Recibid un cordial saludo

Todo correcto, Jorge, yo personalmente desconocia que estaba en una residencia, ni sus problemas, solo apunte , que seria muy interesante, la gente que lo conoce o incluso gente que tiene amistad con el son los que podrian hablar con él. Creo que seria muy interesante. Los conocidos o amigos deciden. Yo ni vivo ahí, ni lo conozco personalmente. Un saludo a todos/as.

En cuanto a las dos figuras comparadas, mi humilde opinión es que salieron ambas de un molde realizado con un original del hijo. En cuanto a la reproducción de las figuras bien podría ser que una la hiciera el padre y la otra el hijo. Nunca conoceremos la verdad. Cuando hablé hace un par de años con el hijo, no quería entrar al fondo del asunto. Posiblemente el perdón entre ambos en el lecho de muerte del padre, provoca que el hijo, por respeto al padre, no quiera decir nada que desmerezca la obra del primero.

Otra figura de mismo molde pero distinta época.

Un amigo, coleccionista y miembro del foro, me ha enviado unas fotos del Museo de Mollina junto con imágenes de su colección de figuras de Danieles. Esto me lleva a retomar un tema que, aunque no olvidado, había quedado aparcado: las atribuciones entre padre e hijo.

Nos detenemos en una figura de un pastor mayor, característica del estilo de Daniel en un belén montado en el museo con figuras de Daniel José Pons. Por otro lado, observamos otra figura parecida de su colección, atribuida al Padre .

De la comparación entre ambas figuras, surge de nuevo la impresión de que parecen hechas por la misma mano. Sin embargo, en el segundo pastor se aprecia una ejecución más juvenil, aún dentro del estilo característico del taller del progenitor.

Es un tema fascinante y complejo que merece seguir explorando... lo dejo ahí, por ahora.

Modificado por felorz17 27/12/2024 01:29

El padre fué un gran reproductor de moldes, e hizo muchas "apretadas" a moldes de otros figuraires como fue el caso de Carratalà. (Los famosos reyes de Daniel de 20, son en realidad obra de Carratalà pero Daniel padre los "fusiló". El que era un escultor de primera división fue el hijo, autor de la mayoría de los moldes del padre, quién eso sí, los reproducía muy pero que muy bien. Gran parte de la maravillosa obra de ocho centímetros de Daniel, fue copiada y sacada de los moldes de Josep Prats (Pep del Nas) y Daniel padre, supongo que también ayudado por el hijo, los mejoró. Eso no quita méritos a la obra del padre, pero es justo atribuir bien la obra del hijo, que viene a corresponder a prácticamente toda la obra "buena" atribuida al padre. La firma "Daniel Hijo", a mi me viene a decir, con todas las salvedades, que fue una "tocada de narices" al padre. Ya que entre ellos dos, no hubo una relación digamos fluida. El padre quería que únicamente se firmara DANIEL, para mantener un prestigio de "marca". Daniel hijo quería hacer figuras a palillo, pero el padre priorizaba la producción por delante de la creación . Este fue uno de los motivos de su ruptura... entre otros muchos. La mayoría de lo que consideramos "Danieles" buenos, en realidad son obra del hijo

Figuras de Daniel Jose Pons y alguna de Gemma Bertran, fotografíadas el pasado verano en el Museo belenista de Mollina (Málaga), al que encarecidamente recomiendo visitar al menos una vez en la vida.

Un ejemplo demostrativo en la figura del pastor oferente con oveja, en mi opinión 'apretada' en la que se observa todavía cuál es el origen...

Modificado por felorz17 28/12/2024 10:53

Otro ejemplo aún más evidente que el anterior es este pastor anciano, apoyado en su cayado mientras vigila su rebaño. Su procedencia es inconfundible . Tal y como nos señala Antoni, gran parte de la maravillosa obra de ocho centímetros de Daniel fue copiada y extraída de los moldes de Josep Prats (Pep del Nas). Daniel padre, con la probable colaboración de su hijo, no solo replicó estas figuras, sino que también posteriormente, las perfeccionó para llegar a desarrollar su propio estilo...

Cambiando de tercio y recordando  la propuesta de sacar los misterios de nuestras vitrinas , comparto este maravilloso nacimiento "complicado" en el hilo de Daniel hijo por dos razones más.

En primer lugar, por la originalidad en la posición de la cuna y la relación entre las figuras, especialmente la postura de la Virgen, poco frecuente en el ámbito belenista.

En segundo lugar, porque me recuerda la figura de San José en el conjunto a palillo de Daniel J. Pons, salvando las distancias de tamaño y proporción (casi el quíntuple), ya que este misterio de 8 cm, siendo de molde, en mi opinión, está acabado con un nivel de finura que lo acerca casi a un pequeño palillo trabajado directamente por su mano.

 

Modificado por felorz17 30/1/2025 09:21